Méfaits du déroxat

Quelqu'un m'a raconté l'histoire d'une patiente que je peux être amenée à voir à l'avenir: elle est allée chez son toubib il y a sept ans pour des palpitations et un peu d'anxiété. Comme les  antidépresseurs  sont  à la mode aux USA celui-ci lui a prescrit du paxil ( déroxat en France). Elle a souffert bien vite d'effets secondaires graves qui lui ont fait arrêter rapidement le produit. Seulement le paxil a été remplacé par le lexomil puis  le tranxène ( équivalent USA) et actuellement elle est sous valium qu'elle tâche de prendre en gouttes pour les diminuer petit à petit . Parallèlement elle prendrait un tas de vitamines, avec de la mélatonine pour l'aider à s'endormir.

C'est une histoire malheureusement trop fréquente et presque banale; ce qui l'est moins et typiquement américain, c'est qu'elle a porté plainte contre le Paxil avec des centaines d'autres patients grâce à une classe action  et qu'elle aurait gagné 20 000 dollars US. Mais pour une vie gâchée depuis 7 ans, c'est peu.

Un recours collectif ou une action de groupe (« class action » en anglais) est une action en justice ou une procédure qui permet à un grand nombre de personnes, souvent des consommateurs, de poursuivre une personne, souvent une entreprise ou une institution publique, afin d'obtenir une indemnisation morale ou financière.

Originaire des États-Unis, cette procédure est maintenant répandue dans plusieurs pays de common law. Aux États-Unis, le premier recours collectif a eu lieu dans les années 1950, après l'explosion du navire cargo SS Grandcamp à Texas City lors de laquelle plus de 581 personnes périrent dans une catastrophe industrielle.

Pour le moment, une telle procédure n'est pas prévue en France.

Pour ses partisans l'action de groupe permet aux consommateurs de ne plus être dissuadé par le coût des procédures en vue de récupérer des sommes de faible montant acquises contre eux en violation de la législation. Pour ses détracteurs, l'action de groupe viole les principes juridiques français, en ce qu'elle permettrait à des tiers de profiter de jugements sur des affaires dans lesquelles ils ne sont pas partie, ce qui violerait les droits de la défense; elle entraînerait la même dérive qu'aux Etats-Unis, où s'est développée une très forte activité contentieuse de l'action de groupe, qui profite essentiellement aux cabinets d'avocats. Par ailleurs, les associations de consommateurs et les avocats sont entrés en concurrence dans le but d'exercer les actions.  (wikipédia)

En France